【437】レンズはシグマ 17-70mm F2.8-4.5

| コメント(2)

昨日のエッセイではレンズまでは言及しませんでしたが、表題の通り、シグマ 17-70mm F2.8-4.5 DC MACROを買いました。K100D Superレンズキットに付属するDA 18-55mm F3.5-5.6ALも決して悪くありませんし、価格も安く(レンズキットの価格はボディの価格+1万数千円程度)、純正の安心感もあって、とりあえずはレンズキットを買えばいいかな〜、と思っていた時期もありましたが、悩んだ挙げ句、結局シグマにしました。

普通に使う分には、レンズキット付属の18-55mmで何の不満も感じないと思います。しかし逆に言えば、この純正レンズは決め手に欠けるという見方も出来ます。18-55mmというのは35mm換算で27.5-84mm相当ですので(ペンタックスの場合、35mm換算時は約1.53倍となる)まさに標準系ズームです。筆者が以前EOS650で使っていたズームが28-70mm F3.5-4.5でしたから、これとほぼ同じです。

せっかくカメラを買い換えるのであれば、今までとは違うレンズを使ってみたい、という欲求もあり、いろいろと調べてみたところシグマの17-70mmが目にとまりました。18-55mmに比べて望遠も広角も広めで(35mm換算で26-107mm相当)、しかもF2.8-4.5と明るいことも魅力です。元々筆者は広角が好きなのですが(標準系ズームは28mmスタートが必須!35mmスタートのズームレンズでは筆者は満足できません)、このレンズの26mm相当という画角は是非試してみたいと思いました。そして価格も3万円台半ばと、それほど高くありません。

筆者は元々キャノン一筋だったので、一時期EOS5を買おうと真剣に考えている時期がありました。EOS5とセットで使われる純正レンズにEF28-105 F3.5-4.5というものがあり、標準系ズームとしては丁度良いところをカバーしているなと思っていました。これに近いものを使ってみたいという気持ちがあったので、シグマの17-70mmはまさにぴったり、というわけです。

更に昨日のエッセイにも書きましたがペンタックスの純正レンズはズームリングの回転方向がキャノンと逆、という問題があります。キャノンのレンズに慣れている筆者としては、シグマのレンズの方が体に合っているのです。以前、ニコンのカメラを友達に貸してもらった時に、ズームレンズの使用感にすごく違和感があったのを覚えています。店頭でペンタックスのデモ機を触っても、ズームする際には一瞬戸惑ってしまうのです。しばらく使い込んで、慣れてしまえば問題にはならないのかも知れないのですが。

あとは望遠系ズームが1本欲しいところなのですが。35mm換算で75-300mm程度のものが最も使いやすいかなと思っていますが(EOSの時代も75-300mm F4-5.6を使っていた)、望遠はすぐには必要ないので、そのうち買おうかな、程度に考えています。

コメント(2)

おおっと。やっと買ったね!!
撮った写真楽しみにしてますぞ。

>ksatohさん
早速のコメントありがとうございます。いやいや、大先輩にそう言われるとプレッシャーだなぁ(笑)。一緒にウィスラーに行った時、既にデジタル一眼を持ってたもんねぇ。

K100D Superは「とりあえず」買ったという感じですので、どの程度の写真が撮れるか分かりませんが・・・。頑張ってみます〜。

そちらは被写体がどんどん増えそうな気配でしょうか??

コメントする

月別 アーカイブ

OpenID対応しています OpenIDについて
Powered by Movable Type 7.7.1

この記事について

このページは、もりもりが2007年10月27日 22:30に書いた記事です。

ひとつ前の記事は「【436】ペンタックスK100D Superにしました」です。

次の記事は「【438】一時帰国のチケット」です。

最近のコンテンツはインデックスページで見られます。過去に書かれたものはアーカイブのページで見られます。