昨日のエッセイではレンズまでは言及しませんでしたが、表題の通り、シグマ 17-70mm F2.8-4.5 DC MACROを買いました。K100D Superレンズキットに付属するDA 18-55mm F3.5-5.6ALも決して悪くありませんし、価格も安く(レンズキットの価格はボディの価格+1万数千円程度)、純正の安心感もあって、とりあえずはレンズキットを買えばいいかな〜、と思っていた時期もありましたが、悩んだ挙げ句、結局シグマにしました。
普通に使う分には、レンズキット付属の18-55mmで何の不満も感じないと思います。しかし逆に言えば、この純正レンズは決め手に欠けるという見方も出来ます。18-55mmというのは35mm換算で27.5-84mm相当ですので(ペンタックスの場合、35mm換算時は約1.53倍となる)まさに標準系ズームです。筆者が以前EOS650で使っていたズームが28-70mm F3.5-4.5でしたから、これとほぼ同じです。
せっかくカメラを買い換えるのであれば、今までとは違うレンズを使ってみたい、という欲求もあり、いろいろと調べてみたところシグマの17-70mmが目にとまりました。18-55mmに比べて望遠も広角も広めで(35mm換算で26-107mm相当)、しかもF2.8-4.5と明るいことも魅力です。元々筆者は広角が好きなのですが(標準系ズームは28mmスタートが必須!35mmスタートのズームレンズでは筆者は満足できません)、このレンズの26mm相当という画角は是非試してみたいと思いました。そして価格も3万円台半ばと、それほど高くありません。
筆者は元々キャノン一筋だったので、一時期EOS5を買おうと真剣に考えている時期がありました。EOS5とセットで使われる純正レンズにEF28-105 F3.5-4.5というものがあり、標準系ズームとしては丁度良いところをカバーしているなと思っていました。これに近いものを使ってみたいという気持ちがあったので、シグマの17-70mmはまさにぴったり、というわけです。
更に昨日のエッセイにも書きましたが、ペンタックスの純正レンズはズームリングの回転方向がキャノンと逆、という問題があります。キャノンのレンズに慣れている筆者としては、シグマのレンズの方が体に合っているのです。以前、ニコンのカメラを友達に貸してもらった時に、ズームレンズの使用感にすごく違和感があったのを覚えています。店頭でペンタックスのデモ機を触っても、ズームする際には一瞬戸惑ってしまうのです。しばらく使い込んで、慣れてしまえば問題にはならないのかも知れないのですが。
あとは望遠系ズームが1本欲しいところなのですが。35mm換算で75-300mm程度のものが最も使いやすいかなと思っていますが(EOSの時代も75-300mm F4-5.6を使っていた)、望遠はすぐには必要ないので、そのうち買おうかな、程度に考えています。
おおっと。やっと買ったね!!
撮った写真楽しみにしてますぞ。
>ksatohさん
早速のコメントありがとうございます。いやいや、大先輩にそう言われるとプレッシャーだなぁ(笑)。一緒にウィスラーに行った時、既にデジタル一眼を持ってたもんねぇ。
K100D Superは「とりあえず」買ったという感じですので、どの程度の写真が撮れるか分かりませんが・・・。頑張ってみます〜。
そちらは被写体がどんどん増えそうな気配でしょうか??